(资料图片)

法国总统马克龙在从中国回程的飞机上，以及回到巴黎后，连续接受媒体采访，就欧洲战略自主思想做了多方位阐述。他表示，欧洲必须减少对美国的依赖，避免卷入中美在台湾问题上的对抗。他敦促欧洲更致力于实现战略自主，以免在全球危机中沦为强国“附庸”，强调欧洲“不想进入一个集团对抗另一个集团的逻辑”。

这显然是马克龙本人长期观察和思考的结果，也代表欧洲有识之士面对当前复杂严峻的内外形势之时，指出了相对客观理性、符合欧洲自身利益诉求的路径和方向。在正常人看来，一个欧洲领导人强调维护欧洲的利益，这一点本不应该成为“新闻”，然而在美西方却有不少人像被踩了尾巴一样，表现出强烈的不适感甚至是恼怒。这种非正常反应恰恰印证了马克龙所说的，战略自主权“是一场欧洲的战斗”。

马克龙讲的道理并不复杂，态度鲜明，从旁观者的角度看，它无疑有助于欧洲人厘清对自身利益以及欧美关系边界的认知，以便在十字路口前作出正确的选择。大量贬损马克龙的言论，在试图带偏人们的注意力，减弱马克龙访华成功的影响，阻止由马克龙点燃的这场欧洲自省走向深入。这些批评和指责都是十分廉价的，本不值一驳，但经过了放大的杂音的确制造出了污染。有人想在舆论上构建一个虚假的欧洲，掩盖真正的欧洲声音和欧洲利益。

对马克龙最激烈的批判来自美国和中东欧。这不难理解，但值得欧洲警惕。中东欧国家因为处在俄乌冲突的前沿，安全焦虑尤其严重，对外政策上也变得激进。而美国人对马克龙的不满属于图穷匕见。美国参议员卢比奥特意为此发布了一段两分多钟的视频，反复质问马克龙的观点是否代表欧洲，并宣称如果欧洲不在台湾问题上选边站队，美国将专注于“中国威胁”，“你们自己来处理乌克兰问题”。他还要求法国或欧洲尽快予以说明。这番赤裸裸的言论已经不能称之为批评或反对了，它完全就是来自华盛顿毫不掩饰的霸凌和胁迫。

我们从中感受到华盛顿对欧洲强烈的控制欲，因此才把马克龙强调欧洲战略自主视为一种“背叛”。说白了，很多时候，美国就是把欧洲视为仆从。当它需要欧洲出手对付俄罗斯的时候，欧洲就得站上火线；当它需要欧洲配合自己打压、遏制中国的时候，欧洲就必须指哪打哪。当毫无边界感的控制欲习惯成自然，就会常常不经意地在美国政治精英的言行中流露出来。对此，美国自己也毫不讳言。比如美国保守派历史学家罗伯特·卡根曾这样形容美欧关系：美国人来自火星，是强势的一方，欧洲人来自金星，是弱势的一方；美国人负责“做饭”，欧洲人负责“洗碗”。华盛顿所宣称的“同盟情谊”，潜台词是欧洲必须完全依附和顺从于美国霸权，这当中没有任何的尊重和平等可言。

美国安排给欧洲的地缘政治角色，与欧洲对战略自主的追求，存在着结构性的矛盾。马克龙这次访华以及有关欧洲战略自主的表述，都让人想起了戴高乐。二战结束冷战很快就拉开帷幕，戴高乐坚决主张战略自主，并退出北约军事一体化体系、与中国建交等等，当时也惹得美国很不高兴，在欧洲也有很大争议，但历史证明了戴高乐的清醒与明智。戴高乐奠定了法国独立自主的外交传统，从而为法国赢得了大国地位。今天，对马克龙在欧洲战略自主问题上的认识不需要那么长时间去验证。

欧洲不会因为战略自主而失去朋友，反而只会得到更多尊重，也才有能力更好维护自己的利益与国际格局的战略均衡。如果把命运掌握在自己手里都成了错误，那么欧洲就不会有希望了。又一次站在历史节点上，是重温并发扬戴高乐主义还是选择对立对抗，我们相信欧洲会作出正确的选择。

本文系环球时报社评

关键词：